por & nbspvalériegauriat & nbsp && nbspValerie Gauriatt
Se publica •actualizar
Sin embargo, 30 años de exposición al glifosato destrozaron sus sueños y su presencia. Le diagnosticaron linfoma intravascular de células B hace cinco años. Este es un cáncer raro. Es reconocido como una enfermedad ocupacional.
El glifosato es el herbicida más utilizado del mundo y el más controvertido. Desde 2015, ha sido clasificado como «probablemente cancerígeno» por el Instituto Internacional de Investigación sobre Cáncer (IARC). Estudios más recientes de institutos de investigación como el Instituto Nacional de Salud y Medicina francés (Inserm) han establecido un vínculo entre la exposición química y ciertas formas de cáncer.
Sin embargo, la Unión Europea amplió su aprobación hasta 2033 y se basa en la investigación de las autoridades europeas EFSA y ECHA sobre la seguridad alimentaria y química.
Varios grupos de derechos ambientales y de consumo impugnaron la decisión ante el Tribunal de Justicia de Europa en abril del año pasado.
Según Xavier Coumoul, toxicólogo e investigador del inserm francés, la brecha entre las evaluaciones entre las evaluaciones proviene de la metodología utilizada por las instituciones de investigación e instituciones reguladoras europeas. «Si los fabricantes de pesticidas quieren vender sus productos, los reguladores requieren que el fabricante realice sus propias pruebas para demostrar que el producto es seguro», explica.
Este proceso plantea muchas preguntas en torno a la independencia de estas investigaciones.
«Si bien EFSA toma poca consideración en la investigación epidemiológica y depende en gran medida de lo que ofrece la industria, insertar o IARC se basa más en el monitoreo de la literatura académica y el uso real del producto».
Ludovic Maugé es una de esas personas cuya vida actual cuelga del hilo, pero la toxicidad del producto no puede descartarse. Su esperanza final, dice, es un trasplante que usa sus propias células madre modificadas después de recibir más quimioterapia de lo que normalmente está permitido. Es una pequeña oportunidad para desaparecer. «Ya no podemos hablar de tratamiento, como me dijo el oncólogo», confiesa.
Debido a que su cáncer fue percibido como una enfermedad ocupacional, Ludovic recibió modestas subsidios sociales y una compensación mensual de 180 euros de Bayer Monsanto.
«Es un pozo, pero no me importa. Lo más importante para mí fue ver mi enfermedad percibida como relacionada con el trabajo».
A pesar de sus pruebas diarias, Ludovic ya no puede funcionar y quiere llevar su batalla más allá. «Lo que quiero es difundir el mensaje a todos. El glifosato ha destruido mi vida: me envenenó. Estos productos destruyen a las personas, destruyen la naturaleza», insiste. Está furioso por la decisión de la UE de renovar la aprobación del glifosato.
«Cuando veo que los políticos vuelven a apoderar estos productos, me enfurece. Es un lobby de pesticidas. Desafortunadamente, no hay nada que podamos hacer con estos políticos o Bayer Monsanto.
En el momento de la transmisión de este informe, varias asociaciones comenzaron a movilizarse para facturas destinadas a aliviar el uso de pesticidas en Francia.
