Se publica
El Tribunal de Apelaciones Federales de EE. UU. Divirió el viernes un contrato que habría permitido a Khalid Sheikh Mohammed, el autor intelectual detrás del ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001, para declararse culpable de un contrato que habría ahorrado el riesgo de la pena de muerte.
La decisión del Panel del Gobierno Federal aparecerá en los tribunales con sede en su capital, Washington, D.C., y cancelará un intento de cerrar más de dos décadas de fiscales militares plagados de asuntos legales y logísticos.
Esto muestra que no hay un final rápido para largas luchas entre las administraciones militares y consecutivas de los Estados Unidos.
El contrato fue negociado durante dos años y aprobado por fiscales militares y altos funcionarios del Pentágono hace un año por pasar por alto a los prisioneros en la infame Bahía de Guantánamo, y proporcionó una cadena perpetua sin libertad condicional para Mohammed y otros dos coacusados.
Mohammed está acusado de desarrollar y dirigir una conspiración para secuestrar aviones de pasajeros en el World Trade Center y el Pentágono. Otro avión secuestrado voló a un campo en Pensilvania.
Los familiares del ataque del 11 de septiembre, comúnmente conocido como el 11 de septiembre, se dividieron en un acuerdo de culpabilidad. Muchos se opusieron a la insistencia de que los juicios fueron el mejor camino hacia la justicia y que se reveló más información sobre los casos terroristas.
Otros lo vieron como su mejor esperanza para terminar el doloroso caso más de 20 años después, y obtuvieron algunas respuestas de la persona responsable del ataque.
El acuerdo habría requerido que los hombres respondan preguntas persistentes que las familias de las víctimas tienen sobre el trágico ataque, según la Oficina Federal de Investigación de los Estados Unidos (FBI).
Lloyd Austin, entonces secretario de defensa bajo la administración Biden, dijo que la decisión sobre la pena de muerte para el ataque como una tumba del 11 de septiembre debería ser tomada por el Secretario de Defensa.
Los abogados del acusado habían argumentado que el acuerdo ya era legalmente válido y que Austin era demasiado tarde para tratar de tirarlo. Los jueces militares y el equipo de apelaciones militares de Guantánamo acordaron al abogado defensor.
Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia determinó que con un veto de 2-1, Austin actuó dentro de su autoridad y fue responsable de la decisión del juez militar.
El panel previamente consideró apelaciones y tenía el contrato pendiente por primera vez por la administración Biden y luego continuó bajo el presidente Donald Trump.
Fuentes adicionales • AP
