spot_img

La administración Trump está buscando la liberación de la transcripción de un gran juez de JU en el caso de Jeffrey Epstein

El Departamento de Justicia de los EE. UU. Ha solicitado a los tribunales federales que establezcan un documento secreto relacionado con el caso del inversor embarazoso Jeffrey Epstein.

Trump estaba bajo presión de sus bases leales después de que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos anunció la semana pasada que no publicaría más evidencia sobre una investigación sobre el tráfico sexual en Epstein, quien se suicidó mientras esperaba el juicio en 2019.

Trump se ha comprometido en la campaña para sellar todos los registros relacionados con el incidente para volverse completamente transparente sobre el progreso del gobierno. La administración incluso sorprendió la teoría de la conspiración, comprometiéndose a descubrir los secretos del gobierno del «estado profundo».

Sin embargo, la impactante decisión publicada por la fiscal general Pam Bondy no se sentó bien con los partidarios del presidente republicano que acusó a Trump, quien anteriormente tenía lazos con Epstein de afiliado personalmente a él.

El último desarrollo tuvo lugar el jueves después de que el medio de comunicación de los Estados Unidos Wall Street Journal (WSJ) informara que Trump había escrito una carta de cumpleaños a Epstein, parte del 50º álbum de cumpleaños del operador financiero de 2003.

«Feliz cumpleaños, y podría ser un gran secreto diario», según los informes, la carta con el nombre de Trump se describe como una mujer desnuda dibujada a mano recolectada por la socialité británica y el ex socio de Epstein Gislaine Maxwell.

Trump negó las acusaciones, alegando que no había escrito la carta, calificando la historia «falsa, maliciosa, calumniosa». «Estas no son mis palabras, no son la forma en que hablo, y no dibujaré», agregó, prometiendo hacer acciones legales contra el WSJ.

LEER  A medida que las tarifas francesas alcanzan los 30 años de altura, ¿cuáles son los niveles de pobreza alrededor de la UE?

Más temprano el sábado, Trump anunció que acusó a los periodistas de «causar daños financieros y de reputación» de que «deliberada e imprudentemente» publicó una demanda de $ 10 mil millones (8.6 mil millones de euros) contra la salida.

Este artículo fue una de las principales causas detrás de la decisión de Trump de sellar los documentos judiciales del testimonio del gran juicio en el caso de Epstein, y oferta desesperadamente para eliminar su significado y nombre de la mala conducta y corregir su relación con la base.

El gran tribunal de JU decidirá si hay evidencia suficiente para presentar un cargo o presentar un cargo penal formal, y sus casos son secretos para proteger la reputación de aquellos que no son acusados y alentarlos a testificar contra testigos reacios.

Las grandes transcripciones de JUE que pueden mostrar testigos y otras pruebas presentadas por los fiscales rara vez son liberadas por el tribunal a menos que se les exige que sean reveladas en relación con los procedimientos judiciales.

Incluso con la aprobación del Departamento de Justicia, podría llevar semanas o meses de disputas legales determinar qué se puede liberar y cómo proteger a los testigos y otra información de víctimas confidencial.

Además, las transcripciones rara vez ofrecen revelación de barbilla a los teóricos de la conspiración obsesionados con el caso de Epstein. El alboroto sobre los archivos de Epstein no se relaciona con las transcripciones del Big Ju Judge, sino en miles de otros documentos propiedad del gobierno, y la administración Trump dice que no los liberará ahora.

Después de la liberación inicial y fallida de los archivos de Epstein en febrero, Bondy dijo que estaba examinando «cargas de camiones» de evidencia previamente retenida, que fue asumida por la Oficina Federal de Investigación (FBI).

LEER  El primer ministro de Kosovo enfrenta problemas de legalidad a medida que la sociedad civil lamenta el punto muerto en el parlamento

Después de meses de revisión de la evidencia, Bondy anunció más tarde que su departamento de justicia había determinado que «una mayor divulgación no está garantizada o apropiada». Desde entonces no ha explicado completamente las razones detrás de la decisión y apenas se ha negado a responder preguntas sobre el tema.

La decisión del Departamento de Justicia de buscar una transcripción de un gran juez JU da la razón de la administración para señalar a los tribunales para explicar por qué aún no se ha publicado más material, pero no publicar otros archivos que posee podría quemar más conspiración y aumentar la presión sobre la administración Trump.

Fuentes adicionales • AP

spot_img