El Tribunal Federal de Apelaciones de los Estados Unidos dictaminó el viernes que el presidente Donald Trump no tiene derecho legal a imponer aranceles drásticos, descubriendo que ha superado sus poderes bajo la Ley de poderes de emergencia.
Sin embargo, un fallo del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal los presentó hasta mediados de octubre por ahora, permitiendo que su administración apele ante la Corte Suprema.
En respuesta al fallo, Trump prometió hacer precisamente eso. «Si puede soportarlo, esta decisión destruirá literalmente a los Estados Unidos», escribió en las plataformas de redes sociales.
El fallo del viernes se considera un gran golpe legal que ha apoyado en gran medida la decisión de mayo del Tribunal de Comercio Federal Profesional de Nueva York.
La decisión también complica la ambición de Trump de revocar por completo las décadas de la política comercial estadounidense. Los aranceles de Trump, y la forma volátil que los desplegó, sacudió los mercados globales, alienó a los socios comerciales y los aliados de los Estados Unidos, y aumentó los temores sobre el aumento de los precios y la desaceleración del crecimiento económico.
¿Dónde deja esto la agenda comercial de Trump?
La decisión del tribunal se centra en los aranceles adaptados a los impuestos que Trump impuso a casi todos los socios comerciales de los Estados Unidos en abril, así como a China, México y Canadá antes de eso.
A lo que llamó el Día de la Liberación, Trump impuso los llamados aranceles mutuos el 2 de abril en un país donde Estados Unidos opera un déficit comercial y una tarifa de referencia del 10% para casi todos los demás.
El líder estadounidense luego suspendió los aranceles mutuos durante 90 días, dando a los países tiempo para negociar acuerdos comerciales con los EE. UU. Y reducir las barreras a las exportaciones estadounidenses. Algunos de ellos acordaron acuerdos parciales con Trump para evitar tarifas aún mayores, incluidos el Reino Unido, Japón y la Unión Europea.
Afirmando una autoridad extraordinaria para actuar sin la aprobación del Congreso, Trump justificó los impuestos bajo la Ley de Fuerza Económica de Emergencia Internacional de 1977 al declarar el déficit comercial estadounidense de larga data como una «emergencia nacional».
En febrero, llamó a las leyes para imponer aranceles a Canadá, México y China, diciendo que los flujos ilegales de inmigración y drogas en las fronteras de los Estados Unidos serán una emergencia nacional y que los tres países deben hacer más para detenerlo.
La Constitución de los Estados Unidos le da al Congreso el poder de establecer impuestos, incluidas las tarifas. Pero los legisladores obligaron gradualmente al presidente a asumir más poder sobre los aranceles, y Trump aprovechó al máximo.
El viernes, el Tribunal Federal de Apelaciones escribió en un fallo de 7-4 que «es poco probable que el Congreso tenga la intención de otorgar poderes ilimitados para imponer aranceles».
La objeción del juez concluyó que la ley de 1977 que permitía casos de emergencia «no era un mandato inconstitucional de las autoridades legislativas bajo la decisión de la Corte Suprema,» permitiendo al Congreso otorgar algunas autoridades aduaneras al presidente.
Sin embargo, la administración Trump también podría invocar impuestos bajo la 232 autoridad legal alternativa de la Ley de Expansión Comercial de 1962, como se hizo con aranceles sobre acero extranjero, aluminio y automóviles.
Esto requeriría una investigación del departamento de comercio, pero no se puede imponer simplemente a discreción del presidente.
Fuentes adicionales • AP
