La Alta Representante Kaja Karas dijo el jueves que Rusia sólo estaba hablando «de labios para afuera» de Donald Trump al redactar un nuevo plan de paz para poner fin a la guerra en Ucrania, al tiempo que reforzó los llamamientos para que los países europeos se sentaran a la mesa.
Su advertencia se produce en medio de numerosos informes sobre un plan de 28 puntos que parece haber sido diseñado por Estados Unidos y Rusia a puerta cerrada y sin la cooperación de Ucrania.
«Nuestra posición no ha cambiado. Para que el plan de paz tenga éxito, necesitamos el apoyo de Ucrania y Europa», dijo Karas después de una reunión de ministros de Asuntos Exteriores en Bruselas.
«Si Rusia realmente quisiera la paz, ya habría aceptado la oferta de un alto el fuego incondicional en marzo», añadió. «La UE tiene dos planes muy claros: primero, debilitar a Rusia y segundo, apoyar a Ucrania».
Se dice que el supuesto plan de paz entre Estados Unidos y Rusia incluye lo siguiente: condiciones muy desfavorables Para Kiev, estas incluyen la rendición completa de Donbass, que las fuerzas rusas no han tomado completamente el control, y límites al tamaño del ejército y los arsenales de Ucrania.
Ningún europeo participó en la iniciativa, que parece haber sido encabezada por el enviado ruso Kirill Dmitriev y luego asumida por el enviado estadounidense Steve Witkoff.
Vitkov es una figura controvertida en Ucrania y Europa debido a su tendencia a aceptar acríticamente los temas de conversación del Kremlin.
Karas dijo que los ministros discutieron el plan informado durante la reunión del jueves, pero dijo que había «muy calma» en la sala porque «lo hemos visto antes», en referencia a intentos diplomáticos pasados que ignoraron el punto de vista de Kiev.
Otros representantes también respondieron. con visible escepticismo.
«Primero debemos aclarar el estado de estas supuestas propuestas, porque por el momento sólo lo sabemos por filtraciones en los medios», dijo Radosław Sikorski de Polonia.
«No puede haber paz sin Ucrania. Europa necesita un asiento en la mesa», dijo Maria Malmar Schnagard, de Suecia. Hay varias historias circulando.
Cuando se le preguntó si la Casa Blanca presionaría al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskiy para que aceptara condiciones punitivas, Karas dijo que «deberíamos presionar a los agresores» para que pongan fin a la invasión a gran escala.
«No veo ninguna concesión por parte de Rusia. Ellos son quienes iniciaron esta guerra», afirmó. «Estos son los que han invadido otros países. Ellos son los que están matando a civiles en Ucrania».
Karas añadió que los ucranianos están interesados en avanzar en las negociaciones de paz, pero que no pueden «abandonar su país» a costa de hacerlo.
Los últimos informes coinciden con discusiones en Bruselas sobre si se deben utilizar los activos bloqueados del banco central ruso para emisiones a interés cero. Préstamo de reparación a UcraniaEsto podría cubrir las necesidades militares y financieras del país durante los próximos años.
Esta financiación no tiene precedentes e implica graves riesgos financieros y legales. Bélgica, que posee la mayoría de los activos, exige unidad total y garantías a prueba de balas para protegerse de las represalias del Kremlin.
Considerando eso, impacto de gran alcancela decisión final se toma a nivel de liderazgo. Si no se llega a un acuerdo antes de finales de diciembre, la UE se verá obligada a recurrir a soluciones puente para evitar que Kiev realice dolorosos recortes presupuestarios.
Karas argumentó que una de las razones por las que Rusia vuelve a «poner buena cara» con un nuevo plan de paz es porque tiene «miedo» de perder activos, ya que según el plan propuesto Rusia sólo recuperaría fondos si compensara los daños causados por una invasión a gran escala.
«La financiación de las reparaciones es la forma más clara de preservar la defensa nacional de Ucrania. También es una forma de mostrar a Rusia que el tiempo no está de su lado», dijo Karas.
«Comparado con el coste de una victoria rusa, apoyar a Ucrania es una ganga».
