El presidente francés, Emmanuel Macron, se encontró en el centro de una disputa politizada después de que su propuesta de certificar «etiquetas» para medios de noticias confiables fuera distorsionada por expertos de los medios y políticos, que lo acusaron de promover la autocracia.
En un claro ejemplo, el 30 de noviembre, el Journal du Dimanche, propiedad del magnate de los medios Vincent Bollore, publicó un artículo en primera plana afirmando que Macron buscaba «controlar los medios».
En un segmento editorial emitido el 1 de diciembre, Pascal Proud, un comentarista político de derecha que trabaja para las organizaciones de noticias C News y Europe 1, también propiedad de Bolloré, se subió al carro, señalando «la tentación autoritaria del presidente de estar insatisfecho con la cobertura de los medios e imponer una narrativa única».
En este contexto, el Sr. Proud también mencionó el periódico Pravda del Partido Comunista Soviético.
El mismo día, el partido conservador Républisão acusó a Macron de erosionar la democracia al intentar establecer la «verdad oficial». El partido dice que el plan de Macron es parte de una campaña para distinguir entre medios de comunicación «buenos» y «malos», y una petición sobre el tema ha obtenido más de 42.000 firmas.
Una petición separada escrita por la conservadora Union des droites pour la République, que cuenta con más de 41.000 firmas, hace acusaciones similares, acusando a funcionarios del gobierno francés de intentar crear un «Ministerio de la Verdad» y pidiendo el abandono del proyecto «Etiquetas».
Respondiendo a la descripción inexacta de los comentarios del presidente Macron, el periódico Elysée compartió una publicación X con la leyenda: «¿Pravda? ¿Ministerio de la Verdad? Hablar de la lucha contra la desinformación conduce a la desinformación…»
En el vídeo adjunto, se contrastaron varios recortes de titulares de los medios y comentarios televisivos de comentaristas políticos con imágenes de vídeo reales como prueba de los comentarios originales de Macron.
¿De dónde vino la polémica?
La controversia se centra en una serie de comentarios hechos por el presidente francés en una reunión con lectores del periódico local francés La Voie du Nord el 19 de noviembre.
Preguntado sobre los planes del Gobierno para combatir las noticias falsas en línea, Macron defendió la importancia de distinguir entre «sitios de noticias» y «redes y sitios que ganan dinero con la publicidad».
En este contexto, Macron planteó la idea de una «etiqueta» mediática.
«Creo que es importante contar con un proceso de certificación realizado por expertos que puedan decir: ‘Esto no cumple con los estándares éticos, esto es manipulación de información'», dijo. «La información es, de hecho, un asunto peligroso. Por eso tenemos un código de ética».
Sin embargo, el presidente enfatizó la precaución y dijo: «No es el gobierno o la nación el que puede decir: «Esto es información, esto no es información». «Tampoco queremos caer en esa trampa, porque esa no es la esencia de la democracia. De lo contrario, rápidamente se convierte en una dictadura».
Como ejemplo de su plan, Macron citó la certificación Journalism Trust Initiative (JTI), lanzada en 2021 por el grupo de vigilancia de los medios Reporteros sin Fronteras, para centrarse en cómo se produce el contenido periodístico y la ética que rodea ese proceso, en lugar de juzgar partes del contenido.
Los estándares de certificación fueron desarrollados por un panel de 130 expertos, incluidos periodistas, diversas instituciones, reguladores, editores y miembros de la industria tecnológica.
«Cada vez más consumidores de noticias encuentran información a través de motores de búsqueda y redes sociales», dijo el director de JTI, Benjamin Saba, al equipo de verificación de datos de Euronews, The Cube. «El propósito de nuestra certificación es identificar y promover fuentes confiables de información».
Hasta la fecha, más de 2.400 medios de comunicación de 127 países se han sumado a la iniciativa Journalism Trust.
“La Iniciativa de Confianza en Periodismo no fue diseñada originalmente como una herramienta para combatir la desinformación, pero terminó convirtiéndose en una por necesidad”, dijo Saba.
