Riot Games ha respondido a la Valorando ban se lo entregó recientemente al cofundador y transmisor de Kick ‘Trainwreck’, cuyo nombre real es Tyler Faraz Nikam, afirmando que era el resultado de asociarse con un jugador de Immortal que estaba intercambiando cuentas de pitufos. La suspensión de un mes ha provocado nuevas discusiones sobre lo que está permitido en las cinco pilas de Valorant, y Trainwreck se pregunta por qué fue «prohibido jugar con amigos». En respuesta, el equipo anti-trampas de Riot aclaró que un jugador específico que se unía a Trainwreck en el juego multijugador provocó una violación directa de los ToS.
Durante el fin de semana, Riot Games impuso a Trainwreck una suspensión de 31 días de Valorant, luego de una sesión en la que se asoció con varios otros streamers, incluido el ex jugador profesional Jay ‘Sinatraa’ Won y el entrenador Michael ‘Dapr’ Gulino. «Estoy haciendo cola con streamers en sus transmisiones», dijo Trainwreck en respuesta a la decisión, «¿Me banean porque no me estoy desempeñando lo suficientemente bien?». Reconoce que sus compañeros eran de mayor rango que él. «Por supuesto que soy transportado, nadie niega que soy transportado, el mundo sabe que soy transportado, nadie tiene ningún problema con eso. Es una prohibición selectiva, 100%».
Las pautas competitivas de Valorant señalan que «se permiten grupos completos de cinco personas sin restricciones de clasificación», pero varios miembros del equipo anti-trampas dicen que el problema no fueron los amigos de nivel profesional de Trainwreck. Matt ‘K3o’ Paoletti de Riot explica que la «causa raíz» de la prohibición fue un jugador específico que estuvo involucrado en la transmisión, que estaba intercambiando entre varias cuentas de menor rango. Agrega que la persona en cuestión «había infringido muchas veces en nuestro ecosistema» y que, como resultado, se le impuso una prohibición de hardware.
Mohamed ‘GamerDoc’ Al-Sharifi de Riot agrega más detalles a través de X. «Esto no era solo una pila de cinco con amigos en sus propias cuentas. Un jugador Inmortal (con prohibiciones de impulso previas en su principal) estaba intercambiando entre múltiples pitufos de rango inferior/cuentas compartidas que no eran de su propiedad. Ese grupo obtuvo una tasa de victorias de aproximadamente el 80% en aproximadamente 50 juegos».
GamerDoc señala que esto «viola directamente» los términos de servicio de Riot Games, específicamente la parte 15a de la sección sobre «ejemplos de comportamiento que justifican medidas disciplinarias». Esto se refiere a «jugar en la cuenta de otra persona o participar en actividades destinadas a ‘mejorar’ el estado o rango de una cuenta». Y añade: «la acumulación de cinco está completamente bien si todos tienen cuentas de su propiedad y niveladas manualmente».
GamerDoc también aborda un mensaje suyo de Discord, que fue compartido públicamente por el streamer de Kick Félix ‘xQc’ Lengyel. En él, escribió: «Mi chico, Trainwrecks, estaba siendo llevado en todos los juegos. No había nada divertido en ello, la pila de MMR es baja. El tipo que juega en una cuenta que no conoce y el bajo rendimiento de Trainwrecks no ayuda en su caso. Tampoco se revertirá la prohibición. No hay nada ‘divertido aquí'». GamerDoc señala en X que la parte «cuenta que no conoce» fue un error tipográfico y debería haber leído «no es propietaria».
El jefe anti-trampas de Riot, Phillip Koskinas, también respondió a esta captura de pantalla de Discord. «El tono (de GamerDoc) era terrible al final de esta conversación, pero se supone que ese error tipográfico debe leerse ‘en una cuenta que no le pertenece’, refiriéndose a todas las cuentas pitufas prestadas que el miembro de mayor rango del grupo estaba intercambiando para proteger sus calificaciones para el emparejamiento».
Trainwreck responde: «Sigues tergiversando falsamente lo que pasó para justificar el castigo severo e injusto por algo fuera de mi control. Estaba jugando con amigos en vivo en streaming, el 95% de los jugadores en todas mis pilas estaban en sus cuentas principales. Para los que no lo estaban, ¿cómo puedo saber que no era una cuenta que subieron de nivel por su cuenta?» Durante su transmisión, preguntó por qué el personal de Riot no le advirtió en privado sobre la posible infracción antes de la prohibición.
Koskinas explica que la violación de los Términos de Servicio en este caso no fue un problema con una cuenta con una clasificación superior, sino que el infractor reincidente utilizó las cuentas con una clasificación inferior. «Uno de esos jugadores estaba tomando prestadas cuentas para tener una calificación lo suficientemente baja como para hacer cola contigo, y luego dominaba a los oponentes ahora con menor calificación para obtener la gran mayoría de tu ganancia en la clasificación. Lo hacen a menudo, así que no fue un accidente».
GamerDoc termina compartiendo una publicación final propia de hace un año, en mayo de 2025. Dice: «Estamos viendo cinco pilas en cola con una cuenta de mayor rango y varias cuentas compartidas de menor rango para manipular el emparejamiento para ganar más fácilmente. Manipular el emparejamiento de esta manera resultará en una suspensión y prohibición de HWID para todas las cuentas que participen en el comportamiento. Hemos iniciado prohibiciones y continuaremos prohibiendo cuando veamos este tipo de abuso en la clasificación».
