fecha de lanzamiento
Una investigación pública publicada el jueves criticó la respuesta inicial del gobierno del Reino Unido a la pandemia de coronavirus a principios de 2020 como «demasiado poca y demasiado tarde» y dijo que no imponer un bloqueo temprano «condujo a una pérdida de vidas inaceptable».
La investigación, presidida por la jueza jubilada Heather Hallett, concluyó que sólo en el Reino Unido se podrían perder 23.000 vidas durante la primera ola de la pandemia, debido a la confusión en el entonces centro del gobierno conservador y a la falta de toma en serio del coronavirus.
El informe de Hallett sobre la respuesta del gobierno al Covid-19, el segundo de los cuatro temas pandémicos que evalúa, encontró que el entonces primer ministro Boris Johnson presidía una cultura «tóxica» en Downing Street y cambiaba de opinión regularmente, mientras que ministros clave y científicos destacados no actuaron con la urgencia necesaria para abordar el virus.
El primer ministro Boris Johnson anunció un confinamiento en todo el Reino Unido el 23 de marzo de 2020, después de semanas de crecientes cifras de infección y días después de que la mayoría de los demás países europeos entraran en confinamiento.
Hallett dijo que la acción del gobierno y de los países transferidos (Escocia, Gales e Irlanda del Norte) fue «demasiado poca y demasiado tarde».
Hallett dijo: «La evidencia muestra que si el bloqueo se hubiera impuesto una semana antes del 23 de marzo, el número de muertes solo en Inglaterra en la primera ola antes del 1 de julio de 2020 habría sido un 48% menor». «Esto reducirá el número de muertes en unas 23.000».
Dijo que el confinamiento podría haber sido más breve si se hubiera introducido antes.
«Al menos habría habido tiempo para determinar el impacto de las restricciones en la incidencia y si hubo una reducción sostenida del contacto social», afirmó.
Gran Bretaña se ha visto afectada por el brote de coronavirus más mortífero de Europa, con alrededor de 240.000 muertes relacionadas con el virus.
El informe se dirigió a varias personas, incluido Johnson, cuyas perspectivas fueron criticadas en los primeros meses de 2020 por ser «demasiado optimistas».
Hallett dijo que el asistente especial Dominic Cummings había utilizado un lenguaje «ofensivo, sexual y misógino» que había «envenenado» la atmósfera en el centro del gobierno.
La Campaña de Sobrevivientes de Covid-19 por la Justicia acogió con agrado los hallazgos de Hallett y atribuyó gran parte de la culpa de los fracasos a Johnson, quien fue hospitalizado con el virus al comienzo de la pandemia.
«Si bien es justificativo ver a Boris Johnson condenado de lleno por su desastrosa falta de respuesta a la pandemia, es impactante considerar las vidas que podrían haberse salvado bajo un Primer Ministro diferente», dijo en un comunicado.
“A lo largo de la pandemia, Boris Johnson ha antepuesto su reputación política a la seguridad pública”.
Hallett está supervisando una investigación nacional sobre todos los aspectos de la respuesta a la pandemia. El estudio comenzó hace dos años y se espera que continúe hasta 2027.
Fuentes adicionales de información • AP
