En diciembre de 2019, Ursula von deryen regresó a Bruselas, una ciudad donde pasó su infancia, con la promesa de calma y visionario de un centralista seguro.
El acuerdo de Green se encuentra en el corazón de su primera presidencia, ofreciendo esperanzas climáticas y un toque sorprendentemente solidario, con el liberal vicepresidente danés Margurete Westerger y el holandés socialista Franz Timmermans contiguo a los coprotagonistas en su elenco de conjunto.
Era la temporada 1.
Pero una vez que comienza la temporada 2, sus seguidores del primer semestre pueden estar pensando que todavía están viendo el mismo programa.
O al menos el héroe se cambia y pregunta si el Doppelganger tomó el timón.
Entonces, ¿qué sucedió? ¿Está Ursula von deryen que sufre de una crisis de identidad o simplemente está canalizando su cambio político interno?
Diferentes estilos, diferentes prioridades
La nueva Ursula parece ser un realista político práctico e incluso un maquiaveliano.
Una parte importante de este cambio a la centralización podría atribuirse a su poderoso jefe de gabinete, Bjoern Seibert.
En la primera temporada, comisionados de Maverick como Thierry Breton de Francia y Nicholas Schmidt de Luxemburgo se desarrollaron como personajes críticos de la decisión de Von der Leyen. Esto ahora ha desaparecido del guión, y Ursula ha dejado el conjunto del conjunto al acto en solitario.
Lo más importante es que han sido reemplazados por aliados de bajo perfil que permanecen en la oscuridad sobre las decisiones clave. Lo más notable, especialmente cuando se le dice al miembro del comité que vio los números justo después de que las cortinas oficiales aumentaron la propuesta.
Las prioridades centrales parecen haber desaparecido. Hay un aire de amnesia política, o tal vez la disociación estratégica, donde los compromisos pasados son olvidados o descartados.
Pero, ¿cuál es el color real de Ursula von der Reyen? ¿Sigue siendo una «reina verde» de 2019 o se ha transformado en la consociación de poder gris «VDL»?
Caso extraño de un comercio verde que desaparece
Volvamos a 2019 cuando Von der Leyen convirtió el acuerdo verde en la joya de la corona de su presidencia.
En ese momento, «verde» no era solo una política, era una atmósfera. El comercio verde era cambiar la economía europea, su agricultura y transporte. Avance rápido hoy: el ambiente está apagado.
Sus misiones ambientales parecen cada vez más lejos, si no completamente abandonadas.
Hoy, el acuerdo verde no solo es visible por la retórica sino también los documentos oficiales. Por ejemplo, el término no se ha mencionado una vez en la propuesta de un nuevo presupuesto de la UE a largo plazo.
Muchos de los pilares están desmontados uno por uno.
El ejemplo más obvio es la reversión sistemática de las iniciativas de acuerdo verde, como los mecanismos de ajuste de límite de carbono a través de las llamadas propuestas de simplificación de «omnibus», con los últimos retiros, incluida la Directiva de reclamos verdes propuestos para combatir el lavado verde.
Más icónico es la desaparición de la estrategia de «granja para bifurcarse» que una vez desapareció de los discursos, documentos de política y mensajes públicos en el lado agrícola del comercio verde.
La omisión de la «visión de la agricultura y la comida» del comité fue un entierro prácticamente tranquilo, reduciendo las imágenes del documento y haciéndolo aún más digno de elogio.
Oficialmente, el comité sigue siendo denegado, pero las señales de abandono son imposibles de ignorar.
Planes de cáncer de asalto europeo: ¿faltan ritmos?
Cuenta la historia del enfoque del cambio en lugar del único color se desvanece de la paleta de von del Reyen. El archivo de salud tiene código silencioso azul y contiene importantes documentos de soporte vital.
En su primer mandato, Von der Leyen defendió a la Unión Europea de la Salud, defendiendo el programa de cáncer como la piedra angular. El comité se comprometió con la mesa por 4 mil millones de euros, un ataque completo contra el tabaco, el alcohol, el asbesto y otros factores de riesgo para el cáncer.
Sin embargo, el impulso se ralentizó dramáticamente.
Las medidas dirigidas al tabaco y las reducciones de alcohol se han estancado, y una vez que las regulaciones priorizadas (como el uso de las cama solar gobernada) se han eliminado en silencio.
El nuevo presupuesto de EU4Health refleja esta disminución.
En 2024, se asignaron 115 millones de euros específicamente para el cáncer. En 2025, esto se redujo a 60 millones de euros, pero ahora cubre no solo el cáncer, sino también enfermedades cardiovasculares y otras enfermedades no transmisibles.
No está claro qué tan bien sobrevivirá la visión original al distraer los preparativos de la pandemia y otras prioridades.
Y los expertos de Bruselas solicitan, con más archivos abiertos que la línea de financiación abierta: ¿la promoción de la salud y la lucha contra el cáncer se reasignan a pasantes somnolientos y se relegan a notas históricas?
Volviendo a sus raíces: defensa y poder militar
Aún así, en medio del abandono de las prioridades verdes y de salud, von der Reyen parece estar más energizado que nunca, pero en otro aspecto es una defensiva.
Un año después de su segundo mandato, el ex ministro de defensa alemán regresó a su territorio familiar. Con la retirada del acuerdo verde, tomó un momento geopolítico y promovió una industria de defensa europea más fuerte.
Su vida anterior como ministro de Defensa alemán ha regresado a la moda (y FranzTimmermans ya no respira fuego verde alrededor de su cuello), Von der Leyen ha estado luchando ferozmente por la defensa de Europa.
Ejemplo: el próximo ciclo presupuestario de la UE (a partir de 2028) propone un aumento de cinco veces en los fondos de defensa y espacio. El presupuesto de defensa nacional también se ha incrementado, impulsado por la invasión rusa a gran escala de Ucrania.
Su comité ha propuesto recientemente cambios estructurales: redirigir el fondo cohesivo a la defensa, relajar las reglas fiscales, permitir un aumento en el gasto militar, lanzar el Fondo Europeo de Competitividad (ECF) y ofrecer préstamos de bajas tasas de interés bajo el esquema de seguridad.
El enfoque también está en simplificar las reglas de adquisición de defensa y apoyar la iniciativa conjunta de I + D.
Todavía viene: paquetes de movilidad militar destinados a racionalizar el movimiento de los militares y el equipo, y el anuncio de los verdaderos planes de «Coalición de Defensa Europea».
La UE enfrenta pruebas ya que Estados Unidos se centra cada vez más en el Indo-Pacífico. ¿Puedo convertirme en un actor de seguridad de confianza dentro de la OTAN? ¿Y la defensa de Von der Leyen dará fruto a tiempo para detener las amenazas potenciales, especialmente de Rusia, para 2030?
Veredicto: Los jueces de JU todavía están fuera …
Desde el visionario de Green Deal hasta los estrategas de defensa, la transformación de von der Leyen frunció el ceño sobre Bruselas e ha interrumpido a muchos.
El contraste entre las dos instrucciones no era más marcado. Entonces, ¿quién es la verdadera Ursula von der Reyen?
¿Es una eco campeón que una vez prometió hacer de Europa el primer continente neutral en clima? ¿O los estrategas impulsados por el hierro integrarán las fuerzas y se centrarán en los músculos geopolíticos?
Probablemente ambos. Quizás solo uno de ellos realmente existió. O tal vez ambos.
Lo que está claro es que la segunda misión no es la misma. Es una temporada completamente nueva y un nuevo elenco. El mismo protagonista usa el mismo blazer, pero tiene diferentes hábitos y mentes diferentes.
Una cosa es ciertamente cierta, especialmente en las tarifas de EE. UU. Y las disputas presupuestarias, ya que Bruselas está esperando el próximo giro de la trama. Ursula von der Reyen está jugando otro juego.
¿Y otras partes de Europa? Todavía estoy tratando de averiguar si este es un arco de personaje … o un reinicio completo.
