Las opiniones expresadas en este artículo son las de los autores y de ninguna manera representan la posición editorial de Euroneus.
«La guerra es una continuación de la política con otros medios», se hizo eco de la observación inolvidable de Carl Von Kroiswitz a través de generaciones de políticos, soldados y académicos.
No es una celebración de la violencia, sino una reflexión tranquila sobre la naturaleza del poder, la diplomacia y el conflicto humano.
Hoy, esta cita es más que una idea abstracta. Esta es la lente que debe investigar la parálisis de las agencias internacionales, especialmente las Naciones Unidas, frente a la amenaza nuclear de Irán.
Siempre he creído en la importancia y el poder de las organizaciones internacionales y he estado involucrado en los esfuerzos para trabajar estrechamente con las agencias de la ONU para mantener los derechos humanos, proteger a los civiles y cultivar la cooperación internacional.
Al igual que muchas personas que crecieron en las sombras de la Segunda Guerra Mundial, pensé que las Naciones Unidas eran un faro moral, una estructura construida sobre las cenizas de los crematorios, y fue forjado por promesas colectivas.
No obstante, estamos aquí.
La diplomacia solo funciona cuando está respaldada por la fuerza
En 2025, se espera que la población judía mundial eventualmente alcance su tamaño de pre-Holocausto. Debería ser una causa de esperanza, reflexión y gratitud estricta. En cambio, el estado judío se le confía milíticamente que enfrenta el régimen de la República de Irán, una República Islámica de Irán que nunca ha tratado de ocultar su deseo de aniquilar a Israel.
Desde la retórica de la masacre del líder hasta la búsqueda de representantes terroristas y armas nucleares, las intenciones de Irán no eran en absoluto especulativas. Se hablan claramente, se transmiten abiertamente y ejecutándose vigorosamente.
¿Dónde estaba la protesta? ¿Dónde estaba la claridad moral que una vez definió el orden global de la posguerra?
A Israel no le disgusta por la diplomacia, sino que en lugar de precedir a una clara demostración de que Irán no logra alcanzar sus objetivos y no logra alcanzar sus objetivos, a veces debe seguir la diplomacia. Por ahora, esa lección debe enseñarse en el campo de batalla.
Como se indicó en el Artículo 51 de la Carta de la ONU, «La Carta actual no socava los derechos inherentes de los individuos o grupos a la autodefensa en caso de un ataque armado contra miembros de la ONU».
Las acciones de Israel no son actos de agresión. Eran actos legales de defensa propia y fueron tomados para prevenir el 7 de octubre, pero en sí mismos fueron los primeros actos en esta guerra de agresión por parte de la República Islámica y sus representantes.
Las instituciones que están realmente comprometidas con la paz y la seguridad deben reconocer y apoyar este derecho, no condenarlo por el miedo o la conveniencia política.
El mundo debería ver que la diplomacia no es una virtud en sí misma sino una herramienta, no una virtud. Necesitas abrir los ojos y actuar estratégicamente.
La verdad difícil es que la diplomacia solo funciona cuando está respaldada por la fuerza. Sin él, las negociaciones no son más que el rendimiento. Esta es una farsa diseñada para retrasar, desviar y engañar. Esta es una lección de Teherán que se remonta a décadas.
Esta es también una lección que agencias como las Naciones Unidas se olvidan trágicamente de ellas. Cuando una vez puse una profunda fe en la misión moral de la ONU, ahora lo miro con todo mi corazón como promesas tembloras.
El silencio no es neutral, es un mensaje
Trabajando para agencias de la ONU durante muchos años, presencié lo que podían hacer, pero incluso cuando los hechos gritaron para juzgar, fui testigo de lo que podían hacer.
Una vez más, la ONU se ha decidido por una resolución diluida destinada a mitigar el descuido. Este es un enfoque que prioriza el equilibrio falso sobre la claridad moral.
Durante mucho tiempo, no ha habido una condena clara de la amenaza del régimen iraní para Israel. No hay una clara condena de ataques de asesinato contra civiles en ese poder.
El silencio, o incluso peor, la simetría, regula el discurso global, como si las democracias liberales que se defienden contra las amenazas existenciales, no son diferentes del régimen teocrático que busca el genocidio.
Este silencio no es neutral. Es un mensaje y no lo notarás.
Este momento no se trata de Israel o Irán. Se trata de si el mundo aún recuerda los cimientos morales en los que se construyeron instituciones como las Naciones Unidas. Si las Naciones Unidas no pueden resistir un régimen que declara abiertamente su intención de destruir los Estados miembros y su gente, ¿qué es exactamente lo que se defiende?
El dicho de Kroiswitz no es un apoyo a la guerra. Esa es una advertencia: cuando la diplomacia pierde credibilidad, la guerra se convierte en una herramienta del último recurso.
Las Naciones Unidas deben preguntarse qué papel desempeñaron en esta ecuación. No pudo oponerse a los ataques desnudos e instigación constante hacia el genocidio.
El conflicto israelí-iran no es solo otra crisis diplomática. Esta es una prueba de la columna moral del sistema internacional. El régimen iraní nunca se hizo para entender que sus ambiciones nucleares y aniquilacacionistas eran incapaces de éxito.
Esta es quizás la última oportunidad de la ONU para tomar el lado correcto en la historia humana. Si falla ahora, corre el riesgo de irrelevante o, lo que es peor, complicidad.
Israel le enseñó a la comunidad internacional una lección punzante. Para que la paz gane, debe defenderse no solo con palabras sino también con determinación y acción.
Robert Singer es el presidente del Jewish Impact Center, ex CEO de World Ort y CEO de la Conferencia Mundial Judía.
