La Comisión Europea se enfrenta a un plan retirado para introducir el etiquetado de alimentos obligatorio después de dos ONG de alimentos (Foodwatch International y Access Info), y el presidente de la UE presentó una demanda alegando que la gerencia se negó a revelar información razonable sobre el esquema.
La iniciativa de introducir el etiquetado de paquetes obligatorio fue parte de la estrategia más amplia de la granja a la granja presentada por el comité en 2020, con el objetivo de armonizar la información nutricional proporcionada a los consumidores, pero luego fue eliminado en silencio.
«¿Por qué la comisión de la UE completó en silencio los planes para presentar etiquetas de nutrición en todo europeas según lo planeado en la estrategia de la bifurcación en la granja? ¿Qué impacto tendrá el lobby de alimentos?» Preguntó Susie Sumner, directora de la oficina de Food Watch International en Bruselas.
Ella dijo que 500 millones de consumidores europeos tienen un derecho, a primera vista, saber cuál es su comida.
Ambas organizaciones han presentado múltiples solicitudes de acceso a documentos a la Comisión Europea, buscando explícitamente las razones detrás del retiro de la propuesta. Solicitaron evaluaciones de impacto interno, la opinión de la Junta de Supervisión Regulatoria y las actas de las reuniones relacionadas en el proceso legislativo.
El comité se negó a compartir información, alegando que incluso la divulgación parcial «socavaría seriamente la toma de decisiones continuas por presiones externas que decían que ocurriría».
El incidente también fue revisado por el defensor del pueblo europeo. Llegó a la conclusión de que la negación de la Comisión constituye la mala administración y no hay suficientes razones para retener el documento.
«Los documentos solicitados son inherentemente legislativos», dijo Carlos Cordero, presidente de información de acceso. «Según la jurisprudencia del Tribunal General de la Unión Europea, dichos documentos están sujetos a los principios del más alto nivel de transparencia y el acceso más amplio posible.
La información de acceso participó en un caso presentado la semana pasada en la corte tras el fallo del defensor del pueblo, con el objetivo de aumentar el caso al Tribunal General de la UE, la negación del comité y anular Food Watch International.
Este incidente es un nuevo capítulo en una larga disputa contra la transparencia en la Comisión Europea.
A principios de este año, la Corte Suprema de la UE revocó la decisión del comité de negar el acceso a los mensajes intercambiados entre el presidente Ursula von der Leyen y el CEO de Pfizer, Albert Brula.
