El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Berger Ghalibaf, describió el acuerdo marco entre Estados Unidos e Irán como una «declaración de derrota para Estados Unidos» y dijo que Estados Unidos e Israel habían cometido un error de cálculo al iniciar la guerra.
«El entendimiento de Islamabad no es el resultado de la presión o la coerción, sino de la resistencia y la autoridad del valiente pueblo iraní», dijo Ghalibaf, que encabeza el equipo de negociación con Irán, en la cumbre parlamentaria de la PUIC en Bakú.
«Los días en que imponíamos nuestra voluntad a los Estados independientes han terminado», añadió.
Sus comentarios se produjeron mientras continúan las conversaciones técnicas bajo el marco de 60 días y los negociadores iraníes y estadounidenses siguen divididos sobre cuestiones clave no resueltas, más agudamente el futuro del Estrecho de Ormuz y las inspecciones nucleares de Irán.
En una publicación en Truth Social el miércoles, el presidente estadounidense Donald Trump dijo que el gobierno iraní había asegurado al gobierno estadounidense que no habría «peajes, seguros ni ningún otro tipo de tarifa» para los barcos que transiten por la vital vía fluvial, y advirtió que si la información resultaba ser falsa, «las negociaciones terminarían inmediatamente».
El presidente Trump también dijo que los fondos iraníes liberados se utilizarían únicamente para las exportaciones de alimentos estadounidenses.
«Los fondos y las sanciones liberados por el Tesoro de Estados Unidos sólo se utilizarán para comprar alimentos y medicinas estadounidenses, incluidos maíz, trigo y soja, de los grandes agricultores de Estados Unidos», explicó el presidente Trump.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baghaei, rechazó los términos en una conferencia de prensa.
«Con respecto a los activos liberados de Irán, tomaremos decisiones de la manera más beneficiosa que sea de interés para el país», dijo Baghai.
«En cuanto a la compra de bienes, nuestro Ministerio de Agricultura y otras autoridades competentes decidirán en función tanto del precio como de la calidad. Por lo tanto, no existen restricciones a este respecto».
La situación en Ormuz no está clara.
Mientras tanto, la situación de los buques de carga que pasan por el Estrecho de Ormuz sigue sin estar clara.
La Agencia Central de Noticias de Estados Unidos negó las afirmaciones de la Guardia Revolucionaria de Irán, que anunció el sábado que había cerrado una vez más la vía fluvial, citando «claras violaciones» de los compromisos del acuerdo marco.
Sólo cinco barcos cruzaron el estrecho el domingo, en comparación con los 26 del día anterior, según datos de envío de la empresa de seguimiento Kpler. El lunes, ese número había aumentado a 35, lo que lo convertía en el día de mayor actividad desde que comenzó la guerra, pero todavía representaba sólo alrededor de un tercio del tráfico de antes de la guerra.
«No habrá peajes a través del Estrecho de Ormuz durante el período de alto el fuego de 60 días, y no habrá peajes después de que finalice el período de 60 días a menos que sean impuestos por y en nombre de Estados Unidos», dijo el presidente Trump el sábado.
Tras sus comentarios, Ghalibaf dijo a los medios estatales iraníes que el estrecho «nunca volvería a su estado anterior a la guerra» y que Irán mantendría la autoridad sobre la vía fluvial.
Irán y Omán emitieron una declaración conjunta diciendo que estaban trabajando para llegar a un acuerdo sobre cómo gestionar conjuntamente la vía fluvial y «los servicios que se proporcionarán a este respecto y los costos asociados con ellos de acuerdo con los estándares internacionales».
Hicieron hincapié en la soberanía sobre las aguas territoriales del estrecho. Los funcionarios omaníes enfatizaron más tarde que ninguno de los países tenía la intención de imponer tarifas a los buques mercantes y que el nuevo mecanismo cumpliría con el derecho internacional.
Omán también está trabajando con la Organización Marítima Internacional para establecer corredores de tránsito temporales.
Ghalibaf y el ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi, viajaron directamente desde Suiza a Mascate para continuar las discusiones sobre la implementación.
«Vemos el futuro de la región en el intercambio en lugar del conflicto, en la coexistencia en lugar de la exclusión. La seguridad regional debe ser garantizada por los propios países de la región», dijo Ghalibaf el miércoles.
El secretario de Estado, Marco Rubio, hablando en Abu Dabi al inicio de una gira regional por Kuwait y Bahrein, dijo que el gobierno estadounidense no aceptaría ninguna tarifa en el estrecho.
«Esta es una vía fluvial internacional. Ningún país puede cobrar peajes o tarifas en vías fluviales internacionales», dijo Rubio. Dijo que el viaje se centraría en las preocupaciones de los Estados del Golfo sobre el memorando, que no menciona el programa de misiles de Irán ni el apoyo a sus representantes regionales.
Nueva polémica sobre las inspecciones nucleares
Mientras tanto, el Director General de la OIEA, Rafael Grossi, hablando desde Japón, dijo que los inspectores podrían visitar sitios en Irán en los próximos días. La respuesta del gobierno iraní dejó claro que no se había acordado ningún calendario.
El presidente Trump insistió en que Irán había «consentido completamente» la inspección nuclear. El Viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Kazem Gharibabadi, lo refutó rotundamente.
«A pesar de la petición del señor Grossi, no se celebró ninguna reunión con el señor Grossi en Suiza», escribió a X.
«Tampoco hay planes de acceso a las instalaciones o al material nuclear atacados. Estas cuestiones sólo se abordarán en el marco de un acuerdo final y como resultado de acciones concretas de la otra parte para levantar completamente todas las sanciones».
Pakistán, uno de los principales mediadores, anunció que la próxima semana se reanudarán las conversaciones a nivel de expertos entre Irán, Estados Unidos, Pakistán y Qatar.
Ambas partes dijeron que se habían establecido canales de comunicación directa entre Teherán y Washington para gestionar la escalada durante las negociaciones.
La guerra en curso entre Israel y el grupo proxy de Hezbollah de Irán en el Líbano sigue siendo una cuestión sin resolver, y Teherán insiste en que si bien el actual acuerdo marco, que incluye al Líbano, cubre «todos los frentes», el cese de los combates en el Líbano es una condición clave para alcanzar un acuerdo final con Estados Unidos.
Israel, que no era parte en el acuerdo, rechaza esa interpretación. En una conferencia internacional celebrada en Tel Aviv el miércoles, el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, dijo que Hezbolá había disparado más de 7.000 cohetes, misiles y aviones no tripulados contra Israel desde marzo.
«¿Qué país no aceptaría esto y actuaría para restablecer la seguridad de sus ciudadanos?» dijo.
Saar dijo que Israel no tenía ningún conflicto serio con el gobierno libanés aparte de cuestiones fronterizas menores, pero llamó a Hezbolá «un enemigo del futuro, la soberanía y la independencia del Líbano, y un enemigo de la seguridad de Israel».
Hezbollah comenzó los combates actuales el 2 de marzo en respuesta a la muerte del ayatolá Jamenei de Irán, quien murió en el primer ataque a Teherán por parte de Estados Unidos e Israel al comienzo de la guerra de Irán el 28 de febrero.
Las continuas operaciones de Israel llevaron a Irán a suspender las conversaciones con Suiza el 19 de junio y a cerrar brevemente el Estrecho de Ormuz dos días después. El 19 de junio entró en vigor un segundo alto el fuego entre Israel y Hezbollah, mediado por Estados Unidos, Qatar e Irán, pero Israel continuó atacando después de la fecha límite. Las conversaciones entre el Líbano e Israel continúan en Washington hasta el miércoles.
Israel ha expresado su intención de mantener una zona de seguridad hasta el río Litani y no se ha comprometido a una retirada completa, pero esta posición sigue siendo el mayor obstáculo para que Irán firme un acuerdo final. El Ministerio de Salud del Líbano ha registrado más de 3.700 muertes durante la intervención israelí desde marzo.
Hezbolá es la fuerza más poderosa del llamado Eje de Resistencia de Irán, y su red de representantes regionales también incluye a los hutíes en Yemen, Hamás en Gaza y milicias en Irak.