El Alto Representante de la UE, Kaja Karas, dijo que el uso de activos rusos congelados para financiar a Ucrania sigue sobre la mesa si el Primer Ministro Viktor Orbán no levanta su veto al préstamo de 90 mil millones de euros después de las elecciones del 12 de abril mientras continúa el estancamiento.
El primer ministro Viktor Orban cortó los salvavidas financieros por una disputa no relacionada con Kiev sobre el oleoducto Druzhba, que ha estado inactivo desde finales de enero. Su poder de veto es evidente en su dolorosa campaña de reelección.
«Mientras estamos trabajando para realizar el préstamo acordado a finales del año pasado, me gustaría recordarles que en realidad se trataba del Plan B. El Plan A era el uso de activos congelados», dijo Karas el martes durante una visita a Kiev. rendir homenaje a las víctimas Sobre la masacre de Bucha.
«El plan A era el uso de activos congelados, por lo que también debemos tener en cuenta que si el plan B no funciona, volveremos al plan A, pero debemos asegurarnos de proporcionar a Ucrania los fondos que necesita para resistir la agresión rusa», añadió.
Un mensaje similar fue repetido por el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Andriy Sibikha, quien estuvo junto a Karas, diciendo que los activos confiscados «no pueden ser retirados de la mesa» y «hasta que Rusia pague todas las reparaciones».
La Comisión Europea ha presentado una propuesta innovadora para convertir 210.000 millones de euros de activos del banco central ruso mantenidos bajo sanciones en líneas de crédito sin intereses para satisfacer las necesidades financieras y militares de Ucrania en 2026 y 2027.
Alemania, Polonia, Escandinavia y los Estados bálticos apoyaron con entusiasmo el plan, que tenía la ventaja de aliviar la carga sobre el presupuesto europeo. Ucrania vio esto como la realización más concreta de rendición de cuentas hasta el momento.
Sin embargo, Bélgica, principal custodio de los activos rusos, resistió la propuestaadvirtiendo sobre riesgos legales, consecuencias económicas y daños a la reputación de la eurozona. Francia, Italia, Malta y Bulgaria también expresaron grandes preocupaciones.
El debate político duró de septiembre a diciembre del año pasado y finalmente fracasó durante una cumbre decisiva. Como alternativa, los líderes de la UE acordaron conceder a Ucrania un préstamo de 90.000 millones de euros en el marco del endeudamiento común.
Hungría, Eslovaquia y la República Checa obtuvieron la exclusión voluntaria del sistema.
enfrentamiento druzhba
El préstamo de 90.000 millones de euros estuvo a punto de ser aprobado definitivamente en febrero, cuando el Primer Ministro Viktor Orbán lo vetó abruptamente, exigiendo como condición no negociable que se reanudara inmediatamente el suministro de petróleo a través del oleoducto Druzhba de la era soviética.
«No hay petróleo, no hay dinero», dijo el primer ministro Viktor Orbán a principios de este mes.
Su posición enfurece a otros Estados miembros que creen en Budapest. canceló la transacción El acuerdo fue acordado en diciembre por los líderes, incluido el propio Orbán, y como resultado violó el principio de cooperación honesta.
El hecho de que el Primer Ministro Orbán haya utilizado el conflicto con Kiev para asegurar la reelección en las elecciones del 12 de abril alimenta aún más la ira y el resentimiento. Actualmente, el actual presidente está a la zaga por dos dígitos en las encuestas de opinión.
Con la esperanza de lograr una solución antes de que expire la ayuda exterior de Kiev en mayo, la Comisión Europea organizó una inspección de Druzhba y ofreció pagar las reparaciones con fondos de la UE. Pero los expertos han estado esperando más de dos semanas para visitar el sitio.
El viceprimer ministro ucraniano, Taras Kachka, dijo a los medios holandeses que los daños causados por el ataque con drones rusos eran «inusuales» y «graves» y que aún no se habían realizado inspecciones debido a «procedimientos técnicos de seguridad».
«El problema es que Rusia ha destruido gran parte de nuestra infraestructura energética, incluidos otros oleoductos, instalaciones de almacenamiento de gas y equipos de reparación», dijo Kachka. «Sin embargo, estamos dando prioridad al oleoducto Druzhba a petición de Hungría, por lo que este problema se resolverá».
Aunque el estancamiento es más profundo de lo que esperaba Bruselas, la idea de intentar nuevamente financiar las compensaciones es arriesgada y es poco probable que gane impulso.
A principios de este mes, su principal oponente, el primer ministro belga Bart de Weber, descartó tal escenario. «Tenemos que hacer el préstamo. Es muy simple», dijo de Wever a los periodistas. «Es una decisión políticamente determinada, por lo que tenemos que implementarla».
