fecha de lanzamiento
Los planes para un nuevo fondo de la UE para ayudar a la industria pesada a reducir las emisiones de carbono han sido criticados por el Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), que advierte que la propuesta podr铆a tener fallas tanto en dise帽o como en impacto.
El Fondo Provisional de Descarbonizaci贸n propuesto por la Comisi贸n Europea para finales de 2025 tiene como objetivo apoyar sectores como los fertilizantes, el aluminio y el acero. Se considera que estas industrias corren el riesgo de trasladarse fuera de la UE debido a las estrictas regulaciones clim谩ticas.
Sin embargo, en un dictamen publicado el martes, los auditores de la UE cuestionaron si el fondo dar铆a resultados reales y advirtieron que podr铆a no conducir a nuevas inversiones verdes importantes.
芦No est谩 claro cu谩ntas nuevas inversiones generar谩 este fondo禄, dijo la auditora de la ECA Kate Pentus Rosimannus. Se帽al贸 que muchas de estas industrias ya se han comprometido a reducir las emisiones a cambio de derechos gratuitos en el mercado de carbono de la UE.
La Comisi贸n Europea ha propuesto que el 75% de los ingresos del impuesto fronterizo al carbono de la UE (mecanismo de ajuste en frontera del carbono) deber铆an incluirse en el presupuesto a largo plazo de la UE para 2028-2034. El 25% restante permanecer谩 en manos de los Estados miembros.
Los funcionarios de la UE estiman los ingresos en 632 millones de euros, en comparaci贸n con 265 millones de euros en gastos. Esto ha llevado a los reguladores a cuestionar si los pa铆ses de la UE deber铆an contribuir seg煤n lo planeado. Tambi茅n advirtieron que las previsiones de ingresos eran inciertas debido a las fluctuaciones en los precios del carbono y la nueva naturaleza del plan.
El TCE tambi茅n destac贸 la cuesti贸n del calendario. Los pa铆ses de la UE aportar谩n dinero al fondo en 2028 y 2029, pero las empresas no recibir谩n apoyo hasta 2029. Esto podr铆a dejar cientos de millones de euros sin gastar durante al menos un a帽o sin un plan claro para gestionar los fondos.
La opini贸n est谩 dividida en el Parlamento Europeo
Danushe Nerudova, legisladora del Partido Popular Europeo de centroderecha, dijo que el fondo era una 芦respuesta sensata禄 para evitar que la industria pesada abandone Europa.
Hizo hincapi茅 en que los costos del carbono son solo una parte del desaf铆o, y destac贸 los crecientes precios de la energ铆a y las interrupciones en la cadena de suministro. Sin embargo, a帽adi贸 que la UE no deber铆a 芦simplemente compensarlo todo禄.
Nerdova advirti贸 que las tensiones geopol铆ticas y el aumento de los costes energ茅ticos estaban afectando a la competitividad de Europa y pidi贸 una r谩pida descarbonizaci贸n. Tambi茅n dijo que los recursos de la UE son limitados y destac贸 la necesidad de pagar la deuda relacionada con la pandemia.
Mientras tanto, Ana Vasconcelos, legisladora del grupo liberal Renew Europe, dijo que el gasto p煤blico debe cumplir altos est谩ndares de transparencia y rendici贸n de cuentas.
芦Si el fondo se gestiona mal, corremos el riesgo no s贸lo de no cumplir nuestros objetivos clim谩ticos, sino tambi茅n de poner a los contribuyentes europeos en desventaja禄, afirm贸, pidiendo mejores incentivos antes de comprometer grandes sumas de dinero.
La forma final del fondo depender谩 de las negociaciones entre los pa铆ses de la UE y de un acuerdo sobre reglas presupuestarias m谩s amplias. Por ahora, los auditores est谩n instando a los l铆deres de la UE a repensar el dise帽o para apoyar efectivamente la transici贸n de Europa hacia una econom铆a baja en carbono.
