fecha de lanzamiento
El asediado Primer Ministro británico, Keir Starmer, sobrevivió el martes a los llamamientos de los políticos de la oposición para que sometiera su controvertido nombramiento de Peter Mandelson como embajador en Estados Unidos a una investigación parlamentaria.
Los parlamentarios votaron en contra de enviar a Starmer a un comité que examinará si engañó al Parlamento al otorgar un puesto diplomático a Mandelson, un ex colega del fallecido delincuente sexual estadounidense Jeffrey Epstein.
Fue el último acontecimiento en un escándalo implacable que ha perseguido al gobierno laborista de Starmer durante meses, obstaculizando su trabajo y provocando llamados a su renuncia.
Como resultado del debate, que duró más de cinco horas, 335 miembros votaron en contra de iniciar la investigación, pero 223 miembros votaron a favor, o 112 miembros, una mayoría de los 650 escaños.
Se suponía que la investigación estaría a cargo de un comité de privilegio bipartidista que investiga posibles violaciones de las leyes del Congreso.
El líder del Partido Conservador de la oposición, Kemi Badenoch, quien encabezó la moción para la investigación, dijo que estaba «muy claro» que lo que Starmer dijo en la Cámara de los Comunes sobre el nombramiento de Mandelson en 2024 «no era correcto».
«Está claro que no se siguió el debido proceso», dijo a los legisladores.
Starmer negó las acusaciones de que el Ministerio de Asuntos Exteriores lo presionó para aprobar el nombramiento de Mandelson como embajador británico en Washington a pesar de no pasar una revisión de seguridad.
A principios de este mes, Starmer despidió a Olly Robbins, el funcionario de mayor rango del Ministerio de Asuntos Exteriores, por no decirle a él y a otros ministros que Mandelson no había pasado la verificación.
Starmer, que tiene mayoría en la Cámara de los Comunes, calificó la moción de investigación como un «truco político» antes de las elecciones locales de la próxima semana en Inglaterra, Escocia y Gales.
Se ordenó a los miembros del gobernante Partido Laborista que votaran en contra de la moción, lo que significaba que siempre era improbable que se aprobara.
Sin embargo, varios parlamentarios laboristas se opusieron, destacando su descontento con el Primer Ministro.
Brian Leishman, un frecuente aliado laborista, dijo que Starmer debería haberse presentado al comité y votar a favor de la moción.
La concejala Emma Lewell dijo que las instrucciones del gobierno de votar no «representaban una narrativa aterradora de que había algo que ocultar».
«Gran error»
Starmer despidió a Mandelson en septiembre de 2025 después de que surgieran nuevas revelaciones sobre el alcance de la amistad de Mandelson con Epstein, quien murió en prisión en 2019.
Pero la disputa no ha hecho más que intensificarse desde entonces, y el exjefe de personal de Starmer, Morgan McSweeney, y el exdirector de comunicaciones, Tim Allan, se vieron obligados a dimitir a principios de este año.
La causa de Starmer tampoco se ve favorecida por el hecho de que la policía británica esté investigando a Mandelson por presunta mala conducta cuando era secretario de Trabajo hace más de una década.
Mandelson está acusado de filtrar información confidencial a Epstein. Él niega haber actuado mal.
McSweeney dijo el martes a la comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento que había cometido un «grave error» al aconsejar a Starmer que nombrara a Mandelson.
Pero negó haber dicho a las autoridades que la revisión de Mandelson «debería ser aprobada a toda costa».
Anteriormente, el predecesor de Robbins en el Ministerio de Asuntos Exteriores, Philip Burton, dijo a los parlamentarios que era inusual que se anunciara un nombramiento antes de que se hubiera completado el proceso de investigación.
El Comité de Privilegios fue responsable de sacar al ex primer ministro Boris Johnson de la primera línea política después de investigarlo por engañar al Parlamento sobre las llamadas infracciones de la Ley del Coronavirus.
Johnson dimitió como diputado en 2023 antes de que el comité publicara su informe recomendando su suspensión.
Fuentes adicionales de información • AFP
