El plan de la UE para externalizar la transición a través de los llamados «centros de retorno» que nunca antes habían sido juzgados están envueltos en incertidumbre legal.
La nueva idea de la Unión Europea de construir campamentos de deportación fuera de la frontera para acomodar a los solicitantes de asilo cuyas aplicaciones se niegan es sobre su viabilidad legal y logística e impacto potencial en los derechos humanos.
Se espera que el proyecto sin precedentes (conocido como suspensivos «centros de retorno») se incluya en la propuesta legislativa de que la comisión presentará ante la próxima cumbre de líder en marzo.
Esto marca el primer resultado de los empujes políticos, abordando «nuevas formas» para gestionar las transiciones irregulares. Con un esquema de outsourcing.
El enfoque principal ahora está en los ingresos. Se les pide que expulsen a los solicitantes de asilo que han llegado al bloque, se llenan de todos los medios legales para exigir protección internacional y, por lo tanto, abandonan el territorio. La UE ha sufrido una tasa de deportación durante años, viendo sus centros distantes como «soluciones innovadoras» que vale la pena probar.
En una reunión informal con el Ministro de Asuntos del Interior la semana pasada, el Comisionado de Inmigración Europea, Magnus Brunner, presentó «reglas más fuertes sobre la detención» y «la posibilidad de desarrollar un centro de regreso», según las actas. Exclusivamente Se puede ver en Euronews.
Pero estoy en el plan no probado Hay un alto riesgo.
En un documento de posición publicado el jueves, la Oficina de Derechos Básicos de la UE (FRA) emitió una advertencia puntiaguda al comité e hizo un tratamiento legal y digno a los proyectos para establecer un «centro de devolución». asegurar.
El hecho de que los campamentos se construirán fuera del bloque no eximirán el cumplimiento de la ley de la UE, la agencia dijo que los Estados miembros y el Frontex «pueden ser responsables de la infracción de los derechos durante los centros o reubicaciones».
La FRA afirma que el bloque establecerá «estándares mínimos para las condiciones y el tratamiento» para los inmigrantes reubicados y el «acuerdo legal vinculante» con los países anfitriones que introducirán «obligaciones» para mitigar las violaciones de los derechos fundamentales. (Hasta la fecha, Bruselas no ha dado ninguna indicación de dónde se construirá el Hub).
Según la agencia, los inmigrantes enviados al Centro deben tomar «decisiones válidas y exigibles» basadas en «evaluaciones individuales» de las solicitudes de asilo y están sujetos a la expulsión masiva, que es ilegal según el derecho internacional. Las personas y los niños vulnerables deben ser excluidos del esquema.
«La UE y los Estados miembros no deben olvidar su obligación de proteger las vidas y los derechos de las personas mientras intentan encontrar soluciones para administrar la migración», dijo el director de la agencia Sirpa Rautio en un comunicado.
«Un centro de devolución planificado no puede ser una zona de derechos sin derechos. Solo cumplirá con la ley de la UE si incluye una protección de los derechos fundamentales sólidas y efectivas».
La forma de cuadratura del círculo entre la subcontratación y la legalidad aún no se ha resuelto.
2018 documentoEl comité dijo que los «centros de retorno superados» son ilegales ya que la ley de la UE evita que los inmigrantes envíen «a los países» no vienen «o no han fallecido en contra de su voluntad».
Se espera que las leyes futuras cambien la base legal para permitir transferencias y mantener la agenda legal.
Las organizaciones humanitarias temen que la eliminación fuera del territorio de la UE reduzca la vigilancia judicial y conduzca a violaciones no identificadas que no extienden los derechos humanos.
A principios de esta semana, el comisionado Bruner se reunió con un grupo de ONG para discutir la nueva Directiva de retornos. «Su visión es clave para dar forma a una política de transición justa y efectiva. Esperamos continuar y profundizar nuestro diálogo», dijo en las redes sociales.
Uno de los participantes, la plataforma indocumentada para los inmigrantes (Picum), ha expresado una gran preocupación por el plan del comité de acelerar la deportación, diciendo que los riesgos de la ley «bajo presión política».
Picum dijo que la idea de construir centros de deportación podría violar el principio de aumentar la «detención voluntaria automática» para los solicitantes de asilo. No reafirazadoLas autoridades prohíben a los inmigrantes que pueden enfrentar persecución, tortura u otras formas de abuso.
Otro participante internacional de Amnistía, Eve Geddie, expresó preocupaciones similares, expresando costos económicos, falta de transparencia y desafíos operativos en la lista.
«No hay evidencia que sugiera que estos esquemas son efectivos para influir en el aumento de los rendimientos o las decisiones de las personas que no migrarán», Geddie Yo dije. «ninguno.»
