La ventaja del aire como elemento disuasorio contra la posible agresión rusa es importante, y es probable que la Fuerza Aérea de la OTAN en Europa tenga dificultades para lograr esto sin reformas hacia la especialización de la misión, según el nuevo informe RUSI.
Según un nuevo informe publicado por el grupo de expertos en Londres Royal United Services Institute (RUSI), la Fuerza Aérea Europea de la OTAN deberá mudarse para especializar misiones de masa más grandes para mejorar rápidamente su capacidad para detener los posibles ataques rusos.
«Como la Fuerza Aérea Europea de la OTAN está a punto de avanzar hacia un enfoque importante en las amenazas de Rusia, es probable que la mayoría de las personas luchen por hacerlo sin reducir el ancho del conjunto de misiones y las áreas de capacidad que actualmente están tratando de cubrir», dijo el Dr. Justin Bronk.
Cuando llamamos la atención, nos dirigimos hacia el Indo-Pacífico, pero ya no estamos seguros de la dependencia de Europa del abrumador poder de la OTAN. Por lo tanto, organizar las capacidades colectivas de la Fuerza Aérea Europea de la OTAN es una forma de cerrar las brechas que pueden apoyar a los Estados Unidos.
El informe dice que es esencial mantener la ventaja de la aviación como elemento disuasorio contra Rusia, ya que Europa carece de capacidades de reclutamiento, capacidades de municiones y fondos para igualar las necesidades de las fuerzas terrestres y la potencia de fuego de la tierra necesarias para repeler los ataques rusos.
«Dadas las muchas limitaciones demográficas, industriales y de plazos en los intentos de expandir y reformar rápidamente la Fuerza Aérea y la Armada, es difícil ver cómo se puede lograr un nivel de fuerza de fuerza tradicional a través de enfoques distintos de la potencia aérea», argumentó Bronk en el informe.
En 2024, el ejército estadounidense tenía un avión estimado de 13,209, seguido de Francia (972), Italia (800) y el Reino Unido (664).
Rusi Research advierte que muchas fuerzas aéreas europeas de la OTAN están limitando las capacidades nacionales y los presupuestos estrictos. Se recomienda alejarse de la costosa capacitación múltiple y, en su lugar, se especialice en tipos de misiones dentro de la OTAN.
«Las fuerzas aéreas de tamaño mediano deberían centrarse en conjuntos de misiones específicas en lugar de tratar de adquirir una cantidad insuficiente de municiones amplias», dijo el informe.
Incluso para el Reino Unido y Francia, los intentos de mantener un ejército de amplio espectro con un presupuesto limitado han llevado a un almacenamiento insuficiente de armas que defienden a la OTAN de los ataques rusos cinco años después, según varias agencias de noticias de inteligencia.
Evaluación inicial por Bruegel Sin el apoyo de los Estados Unidos, sugiere que a corto plazo, aproximadamente 250 mil millones de euros (alrededor del 3.5% del PIB) serían necesarios por año para bloquear a Rusia.
«A menos que la financiación aumente significativamente, puede ser necesaria una mayor especialización de la misión», enfatizó el estudio de Rusi. Sin este cambio, la mayoría de los países europeos tendrían que reducir otras áreas de defensa para proporcionar las reservas necesarias para una o más misiones profesionales.
La especialización permitió a la Fuerza Aérea Europea de la OTAN expandir aún más su presupuesto, asegurando que tuviera las armas correctas para el suministro correcto.
El informe dice que este enfoque es la forma más rápida de fortalecer la preparación de la OTAN para Rusia, pero requiere el compromiso de las fuerzas aéreas europeas de tamaño mediano y posterior.
«Compartir cargas solo funciona si ambas partes demuestran que son responsables de la pesada responsabilidad y pueden hacerlas», dice el informe.
