En una publicación en X, Schumer escribió que una «CR de 60 días» que preservara el «status quo» estaría «muerta al llegar» y que los republicanos ya son conscientes de esas matemáticas del Senado.
En la misma publicación, Schumer dijo que los demócratas están dispuestos a mantener financiadas «funciones críticas de Seguridad Nacional», pero trazó un límite al proporcionar lo que describió como un «cheque en blanco» para la aplicación de la ley de inmigración de Trump sin cambios.
Postura audaz de Schumers contra la estrategia de financiación de Trump
La advertencia de Schumer sobre la financiación encaja en un argumento más amplio que ha estado planteando sobre los incentivos en Washington, donde ha acusado a Trump de buscar ventajas políticas cuando la controversia abruma el debate político.
En un mensaje separado, Schumer argumentó que «la crueldad es el punto», al tiempo que vinculó ese tema con temas que, según dijo, Trump preferiría no tener en el centro de atención, incluidos los costos de la gasolina, el conflicto con Irán y las disputas en torno a la aplicación de la ley de inmigración.
Esa crítica se agudizó después de que Trump publicara en Truth Social sobre Mueller: «Robert Mueller acaba de morir. Bien, me alegro de que esté muerto. ¡Ya no puede lastimar a personas inocentes! Presidente DONALD J. TRUMP».
Schumer respondió con una nota en memoria de Mueller, describiéndolo como un infante de marina estadounidense y un funcionario público de larga data y agregando que debería «descansar en paz».
¿Están los demócratas preparados para luchar por la reforma?
Schumer ha presentado la lucha de 60 días contra la CR como palanca para lograr cambios, argumentando que los demócratas pueden apoyar las operaciones básicas y al mismo tiempo exigir límites a la forma en que se lleva a cabo la aplicación de la ley.
Su postura también se produce en medio de una serie más amplia de enfrentamientos con Trump sobre seguridad nacional y puntos de presión económica, donde Schumer ha criticado lo que él llama mensajes que llaman la atención y que dejan problemas subyacentes sin resolver.
Un punto álgido ha sido el Estrecho de Ormuz, un corredor clave para los envíos mundiales de petróleo, donde Schumer ha criticado los comentarios públicos de Trump cuando las tensiones vinculadas a la guerra entre Estados Unidos e Israel con Irán generaron preocupaciones sobre los mercados energéticos y la seguridad marítima.
Trump dijo que esperaba que China ayudara a Estados Unidos con la seguridad de Ormuz, y también dijo el lunes que pidió retrasar un viaje planeado a China que había sido programado para el 31 de marzo al 2 de abril por «un mes más o menos» para poder permanecer en Washington durante la operación en Irán.
Las consecuencias del cierre: los trabajadores de la TSA enfrentan una crisis financiera
La medida de Trump para abordar la presión financiera sobre los empleados de la TSA resalta las tensiones actuales entre su administración y los demócratas, quienes se han negado a financiar al DHS a menos que se detenga la aplicación de la ley federal de inmigración. Este enfrentamiento financiero subraya los desafíos más amplios que enfrenta Schumer mientras navega por negociaciones que reflejan las complejidades de la seguridad nacional y la política de inmigración.
Los impactos de la distracción política en la legislación
China ha seguido en contacto con Washington sobre la cumbre, según un informe de Reuters al que se hace referencia en la cobertura del intercambio.
Ex asesor de seguridad nacional John Bolton También criticó el enfoque de Trump, escribiendo en X que no se había hecho la «preparación política adecuada» para la guerra y luego diciendo en CNN que «aquí hay un problema real» cuando se le preguntó sobre la presión de Trump para que los países de la OTAN enviaran barcos a Ormuz.
Schumer también ha advertido que la política interna podría verse afectada por esas disputas, incluida una advertencia previa de que millones de estadounidenses podrían enfrentar una crisis de atención médica si los republicanos bloquean los esfuerzos destinados a estabilizar los costos.
Según X, el argumento de Schumer sobre no alimentar la política de distracción ha coincidido con su postura sobre la financiación, y el líder del Senado vincula las provocaciones de alto perfil con el riesgo de que el Congreso pierda el foco en las presiones básicas.
